사형제 폐지론의 한 논거

(1) 유형의 분류

어떤 미치광이 연쇄살인마의 공격을 받고 있고 그 공격을 벗어나는 방법이 그를 죽이는 것 밖에 없다면 정당방위를 하고, 그를 죽이는 것에 대해서는 처벌을 받지 않습니다. 그러므로 어떤 상황에서의 죽임을 정당화하는 것이 곧 다른 상황에서의 죽임을 정당화하는 논리로 비약되는 것은 아닙니다. 정당방위 제도를 옹호하는 사람이 예비살인자가 되는 것도 아닙니다. 안락사의 경우, 사형의 경우, 정당방위의 경우 각각의 구조를 달리 보아야 할 것입니다. 만약 근본주의적 태도로 <생명을 헤쳐서는 절대로 안된다>는 명제만을 들고 나갈 경우, 정합적인 규범체계를 세울 수 없을 뿐 아니라, 그 근본적 명제에 동의하지 않는 사람들과는 더 이상의 설득을 목적으로 하는 논증을 할 수 없다는 문제점을 갖고 있습니다.


Posted by 시민교육

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절


BLOG main image
대안민주주의와 사회윤리학 담론 형성을 위해 노력하는 '시민교육센터-배움의 연대망’ 홈페이지 입니다. 이곳에서는 열린 강의 형태의 시민교육을 준비하고 있습니다. by 시민교육
전체 글 보기 (880)
공지사항 (26)
강의자료 (51)
학습자료 (361)
기고 (431)
  • 게시판