정의론4 [번역] 스캔론, "롤즈의 정의론" 스캔론의 롤즈 정의론에 대한 해석과 첨언입니다. 천재의 글입니다. 이 글에서 다루어지는 중요한 문제로는 1) 경성 목적론인 완전주의에 대한 반론(선관에 절대적으로 구속되어 그 진리성도 의심하지 못하는 존재로 보는 이해에 대한 공격) 2) 연성 목적론인 공리주의에 대한 반론(만족이라는 개념에 대한 공격-경제학자들의 의사결정 이론에서 '효용' 개념의 비어 있음에 대한 확인) 3) 위1)의 논의와 관련, 정당화 가능한 후견주의와 정당화 불가능한 후견주의의 구분 기준!! 4) 기본적 자유의 우선성 원칙과 관련, 자유와 자유의 가치 사이의 관계, 그리고 기본적 자유 경계를 긋는 형량의 본질적 의미 가 있습니다. 스캔론이라는 천재의 능력이 가감없이 발휘되어 있으며, 롤즈 이론에 대한 정교한 발전과 해석을 한 편 읽.. 2013. 10. 5. [번역] 롤즈의 "알렉산더와 머스그레이브에 대한 답변" 이 글은 롤즈의 에 대하여 알렉산더와 머스그레이브라는 학자가 제기한 반론에 대답하면서, 공정으로서 정의에 대한 오해를 푸는 논문입니다. 이 논문은 롤즈에 대한 엉터리 오해에 빠지기 위해 꼭 필독해야 하는 논문입니다. 제가 이미 번역하여 게시한 의 중요부분과 함께 읽으시면 더욱 풍부한 이해에 이를 수 있습니다. 아래는 롤즈의 본 논문의 내용을 인용하면서 재구성한 것입니다. (롤즈 글을 직접 읽는 것보다는 이해가 빠를테지만 생략된 부분이 꽤 있으니 참조용으로만 사용) 1. 알렉산더는 뭐라고 했나? 알렉산더는 공리주의도, 공정으로서의 정의도 틀렸다고 합니다. 둘 다 균형을 못잡고 극단으로 갔다는 겁니다. 세상의 가치는 두 가지, 즉 총 효용과 평등분배인데, 이 둘 사이에 적정한 균형을 잡는 정의관이 최고라고 .. 2012. 8. 30. [번역] 존 롤즈의 "<정의론> 프랑스어판 서문" 이 글은 롤즈가 의 프랑스어판에 써준 서문입니다. 이 글에서 롤즈는 오리지날 판본에서 고친 몇 가지 사항들을 알려주고 있습니다. 이 사항은 현재 우리가 보고 있는 한국판 정의론 수정판에는 모두 포함된 것인데, 특히 중요한 점들은아래와 같습니다. 1) 제1원칙에서 보장되는 자유는, 기본적 자유(basic liberty)를 말하는 것인가 아니면 광범위한 실존적 가능태(freedom)를 의미하는 것인가? 답: 기본적 자유다. 2) 기본적 자유가 우선적인 이유는 도대체 무엇인가? 답: 협동체계로서 사회는 시민들을 자유롭고 평등한 존재로, 그리고 정의감을 갖고 행사하려고 하며, 선관을 수정, 형성, 추구하는 존재로 봐야 하기 때문이다. 즉, 정의감에 관한 능력과 선관에 관한 능력이 시민들의 가장 근본적인 이해관심.. 2012. 3. 3. [이한]<요약번역> 로널드 드워킨 <정의와 권리> 1. 이 글은 제6장의 내용이기도 하고, 롤즈의 정의론에 대한 다른 학자들의 논평을 묶은 책인 제2장의 내용이기도 합니다. 이 논문에서 로널드 드워킨은 롤즈 방법론의 힘이 어디서 오느냐에 대한 자신의 견해를 밝힙니다. 2. 먼저 드워킨은 롤즈의 방법론에 대한 흔한 오해, 즉, 롤즈의 정의의 원칙이 갖는 규범적인 힘이 원초적 상황으로부터 근본적으로 온다고 생각하는 오해를 반박합니다. 이러한 오해를 하고 있는 대표적인 자가 리처드 포스너입니다. 이에 대해서는 중 라는 글에서도 다루어진 바 있습니다. 즉, 특정한 사건 사고가 일어나기 전, 그 사건 사고에 대한 정보가 없었던 시점을 찍어서 그 시점에서 사람들의 선택했을 것이라고 추측되는 바를 관철시키는 "사전적 이익"논변은, 그 자체로 규범적인 힘을 가질 수 .. 2010. 4. 23. 이전 1 다음